Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3550 K.2016/3479
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası, hak yoksunluğu)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine... marka fotoğraf makinesi için satılık ilanı verdiği, katılanın fotoğraf makinesine talip olduğu, verilen numarayı arayarak görüştüğü ve kendisinden istenen 1000 TL’yi banka yolu ile sanığa gönderdiği, ancak buna rağmen sanığın fotoğraf makinesini göndermediği gibi katılanın telefonlarına da çıkmadığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 200 TL adli para cezası, hak yoksunluğu)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesine... marka fotoğraf makinesi için satılık ilanı verdiği, katılanın fotoğraf makinesine talip olduğu, verilen numarayı arayarak görüştüğü ve kendisinden istenen 1000 TL’yi banka yolu ile sanığa gönderdiği, ancak buna rağmen sanığın fotoğraf makinesini göndermediği gibi katılanın telefonlarına da çıkmadığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f-son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.