Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3438 K.2016/4259
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık ...’ın ölmesi nedeniyle TCK 64/1. ve CMK 223/8. maddeleri gereğince düşme
Sanık ... hakkında: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...ve ...oğlu ...'nın bozmadan önceki yargılama sırasında, 01.12.2008 tarihli duruşmada, bu aşamadan sonra vekilinin değil kendisinin davayı takip edeceğini belirtmesi karşısında, Av. ...'ın vekillik görevinin, yalnızca şikâyetçi... ve ...'den olma ... yönünden devam ettiği, temyiz isteminin de bu şikâyetçiye vekâleten olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Bozma sonrası yapılan yargılamada, yöntemince duruşmadan haberdar edilen şikâyetçi vekilinin duruşmaya katılmadığı gibi katılma istemini belirtir herhangi bir dilekçe göndermediği, Mahkemece bu yönde bildirimde bulunması gerektiği ihtarını içerir çağrı kâğıdının tebliğine karşın, şikâyetçi vekilince katılma iradesinin ortaya konulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık ...’ın ölmesi nedeniyle TCK 64/1. ve CMK 223/8. maddeleri gereğince düşme
Sanık ... hakkında: CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...ve ...oğlu ...'nın bozmadan önceki yargılama sırasında, 01.12.2008 tarihli duruşmada, bu aşamadan sonra vekilinin değil kendisinin davayı takip edeceğini belirtmesi karşısında, Av. ...'ın vekillik görevinin, yalnızca şikâyetçi... ve ...'den olma ... yönünden devam ettiği, temyiz isteminin de bu şikâyetçiye vekâleten olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Bozma sonrası yapılan yargılamada, yöntemince duruşmadan haberdar edilen şikâyetçi vekilinin duruşmaya katılmadığı gibi katılma istemini belirtir herhangi bir dilekçe göndermediği, Mahkemece bu yönde bildirimde bulunması gerektiği ihtarını içerir çağrı kâğıdının tebliğine karşın, şikâyetçi vekilince katılma iradesinin ortaya konulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.