Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2796 K.2016/4903
Özet: En 18/10/2011 gününde, mahkeme tarafından sanığın en son kayıtlı adresi yerine doğrudan Mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezasının, kararın kesinleşmediği ve tebligatın hukuki değerden yoksun olduğuna karar verildikten sonra, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile mahkemenin kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, sanığın mahkemeye savunmasında bildirdiği en son adresi yerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince 18/10/2011 tarihinde doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği anlaşıldığından, 7201 sayılı tebligat kanunun 10. maddesine göre bilinen en son adrese tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yerine tebligat yapılacağının öngörülmesi karşısında, doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması ve kararın kesinleşmemesi nedeniyle sonradan yapılan tüm işlemler ve tesis edilen hükümlerin, hukuki değerden yoksun bulunduğundan ve ortada temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmadığından, TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 600 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, sanığın mahkemeye savunmasında bildirdiği en son adresi yerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince 18/10/2011 tarihinde doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği anlaşıldığından, 7201 sayılı tebligat kanunun 10. maddesine göre bilinen en son adrese tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yerine tebligat yapılacağının öngörülmesi karşısında, doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması ve kararın kesinleşmemesi nedeniyle sonradan yapılan tüm işlemler ve tesis edilen hükümlerin, hukuki değerden yoksun bulunduğundan ve ortada temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmadığından, TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.