Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2670 K.2016/3318
Özet: Sanığın şirketten traktör satın alıp bedelsiz senet kullanarak 8000 TL borcunu ödeyip senedi bankaya ciro etmesi ve ardından icra takibi başlatılması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi, 23.03.2016 tarihinde sanığın kusurunu kabul ederek bedelsiz senet kullanma suçunu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirketten bir traktör satın aldığı, traktörün bedelinin bir kısmını peşinat olarak ödediği geri kalan 8000 TL 'lik bölüm için ise 04/05/2008 vade tarihli 20.01.2009 ödeme tarihli bono tanzim edip verdiği, daha sonra katılanın borcunu 05.01.2009 tarihinde ödediği, buna rağmen sanığın bonoyu ... Bankası A.Ş.'ye ciro edip katılan aleyhine... İcra Müdürlüğünün 2009/37314 esas sayılı icra dosyasından aynı senet üzerinden icra takibine neden olduğu ve bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; katılan hakkında, suça konu senet ilgili olarak icra takibi başlatılmasından sonra ödeme emrinin, 24/04/2009 tarihinde usulüne uygun olarak katılana tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 02/06/20010 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, TCK'nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanun'un 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirketten bir traktör satın aldığı, traktörün bedelinin bir kısmını peşinat olarak ödediği geri kalan 8000 TL 'lik bölüm için ise 04/05/2008 vade tarihli 20.01.2009 ödeme tarihli bono tanzim edip verdiği, daha sonra katılanın borcunu 05.01.2009 tarihinde ödediği, buna rağmen sanığın bonoyu ... Bankası A.Ş.'ye ciro edip katılan aleyhine... İcra Müdürlüğünün 2009/37314 esas sayılı icra dosyasından aynı senet üzerinden icra takibine neden olduğu ve bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; katılan hakkında, suça konu senet ilgili olarak icra takibi başlatılmasından sonra ödeme emrinin, 24/04/2009 tarihinde usulüne uygun olarak katılana tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 02/06/20010 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, TCK'nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanun'un 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.