Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12106 K.2016/10560
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2016/12106 E. ve 2016/10560 K. dosyasında, nitelikli dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis ve 4.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM:
1- TCK'nın 158/1-h, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası
2- Açığa imzanın köyüye kullanılması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sevdam Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan ve katılandan mahkemeyle ilgili olduğunu belirterek 15.05.2007 tarihli boş kağıda imzasını alan ve imzalı boş kağıdın üzerine katılanın hissesinin ...'a devrine ilişkin beyanı yazan sanığın, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1- Sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince de itirazın değerlendirildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM:
1- TCK'nın 158/1-h, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası
2- Açığa imzanın köyüye kullanılması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sevdam Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan ve katılandan mahkemeyle ilgili olduğunu belirterek 15.05.2007 tarihli boş kağıda imzasını alan ve imzalı boş kağıdın üzerine katılanın hissesinin ...'a devrine ilişkin beyanı yazan sanığın, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1- Sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince de itirazın değerlendirildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.