Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10714 K.2016/8329
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılanların kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak özel ve resmi belgelerde sahtecilik yapması ve bu eylemlerle nitelikli dolandırıcılık suçları işlemesi üzerine kuruludur. (2) Mahkeme, sanığı özel belgede sahtecilik için 1 yıl hapis, katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılıktan 2 yıl hapis + 100 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik için 3 yıl hapis ve katılanlara yönelik ikinci nitelikli dolandırıcılık suçundan 4 yıl hapis + 25.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
2) Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
3) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1-3, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
4) Katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna dair.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlardan ...'a ait işyerine gelerek kendisini ... olarak tanıtmak ve ...'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle 10/03/2014 tarihinde imzaladığı sözleşme ile kiraladığı aracı, 12/03/2014 tarihinde katılan ...'in işyerine gelip bu kez kendisini ... olarak tanıtarak aracın 24.500 TL'ye satışı hususunda anlaştıktan sonra, katılan ...'ın kimlik bilgilerini içeren, aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak noter satış sözleşmesi ile aracı katılan ... n adına hareket eden katılan ...'e devrettiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve katılanlara yönelik ayrı ayrı iki kez nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1) Özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 207/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
2) Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
3) Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1-3, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
4) Katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna dair.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlardan ...'a ait işyerine gelerek kendisini ... olarak tanıtmak ve ...'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle 10/03/2014 tarihinde imzaladığı sözleşme ile kiraladığı aracı, 12/03/2014 tarihinde katılan ...'in işyerine gelip bu kez kendisini ... olarak tanıtarak aracın 24.500 TL'ye satışı hususunda anlaştıktan sonra, katılan ...'ın kimlik bilgilerini içeren, aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak noter satış sözleşmesi ile aracı katılan ... n adına hareket eden katılan ...'e devrettiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve katılanlara yönelik ayrı ayrı iki kez nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.