Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/10024 K.2016/8900
Özet: Sanık yolun, annesinin kimliğiyle hastaneye girişi yaparak ödenmemiş kimlik tespitiyle dolandırıcılık suçunun teşebbüsünü gerçekleştirdiği iddialarına rağmen, kullanılan kimliğin başkasına ait olduğu basit denetimle anlaşılamaz ve eylemin hile unsuru bulunmadığından dolayı, mahkeme dosyanın incelenmesi ve delillerin değerlendirilmesinin ardından sanık hakkında beraat kararını ONAMADI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin sosyal güvencesinin bulunmaması nedeniyle, annesi olan ...’nin kimliği ile tedavi amacıyla Ankara Hastanesi Hüseyin Gazi Semt Polikliniğine giderek hasta girişi yaptığı, hasta fişi alarak muayene amacıyla muayene odasına girdiğinde, yaş farkı nedeniyle doktorun durumu fark ederek işlem başlattığı, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin sosyal güvencesinin bulunmaması nedeniyle, annesi olan ...’nin kimliği ile tedavi amacıyla Ankara Hastanesi Hüseyin Gazi Semt Polikliniğine giderek hasta girişi yaptığı, hasta fişi alarak muayene amacıyla muayene odasına girdiğinde, yaş farkı nedeniyle doktorun durumu fark ederek işlem başlattığı, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan kimliğin başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanıkların eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.