Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9867 K.2016/9732
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılanla araç takası yaparak hileli bir şekilde 7.000 TL’lik farkı ödemeyi taahhüt etmesi ve banka şubesini bu dolandırıcılık eylemine vasıtaya kullanmasıdır. Mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine dayanarak sanığı 10 ay hapis cezasına ve 500.000 TL adli para cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın araç takası hususunda anlaştıkları ve bu kapsamda katılana ait 01 P 2589 plaka sayılı aracın sanığın borcu olduğu Kenan Aktaş isimli şahsa devir edildiği sanığın da annesi Esme Kahraman adına tescilli 01 TK 487 plaka sayılı aracın katılana haricen teslim ettiği, katılanın aracının değerinin 10.000 TL sanığın aracının değerinin 17.000 TL olması hususunda anlaşmış olduklarından aradaki 7.000 TL'lik farkı ödemeyi taahhüt eden katılana takas karşılığı verdiği 01 TK 487 araç üzerinde bankanın 26.616 TL'lik rehinli alacağı olduğunu bildiği halde bu borcun kapatıldığını ancak ruhsata işletilmediğini söyleyen sanığın, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanığın, katılanı inandırmak için Finansbank Karatay Şubesine götürmesi ve burada banka çalışanı ile görüştürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; banka şubesini ve banka görevlisini hileye vasıta kıldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK' nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile sanığın araç takası hususunda anlaştıkları ve bu kapsamda katılana ait 01 P 2589 plaka sayılı aracın sanığın borcu olduğu Kenan Aktaş isimli şahsa devir edildiği sanığın da annesi Esme Kahraman adına tescilli 01 TK 487 plaka sayılı aracın katılana haricen teslim ettiği, katılanın aracının değerinin 10.000 TL sanığın aracının değerinin 17.000 TL olması hususunda anlaşmış olduklarından aradaki 7.000 TL'lik farkı ödemeyi taahhüt eden katılana takas karşılığı verdiği 01 TK 487 araç üzerinde bankanın 26.616 TL'lik rehinli alacağı olduğunu bildiği halde bu borcun kapatıldığını ancak ruhsata işletilmediğini söyleyen sanığın, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanığın, katılanı inandırmak için Finansbank Karatay Şubesine götürmesi ve burada banka çalışanı ile görüştürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde; banka şubesini ve banka görevlisini hileye vasıta kıldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK' nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.