Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/983 K.2015/2016
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu turizm şirketinde rehber olarak çalıştığı, şirket adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen şirketin antetli kağıdı üzerine katılanın kaşe ve imzasını kullanarak düzenlediği sahte belgelerle şirketin banka hesaplarından 12/06/2007-11/07/2007 tarihleri arasında paralar çektiği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği, yapılan harcamalara ilişkin makbuzlar sunduğu, katılanın 01.08.2007 tarihinde 2.300 USD’nin talimatla hesabından çekildiğine yönelik beyanına rağmen 21.09.2007 tarihinde 19.900 USD paranın çekildiği yönündeki beyanı, 15.06.2007 tarihli talimatı daha sonradan kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle banka görevlisi tanık ....’un duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, varsa teyit alındığına dair telefon kayıtlarının celbi, sanığın sunmuş olduğu ödeme makbuzlarındaki bedellerin sanık tarafından ödenip ödenmediği yönünde bilirkişi raporu aldırılması, katılanın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu turizm şirketinde rehber olarak çalıştığı, şirket adına imza yetkisi bulunmamasına rağmen şirketin antetli kağıdı üzerine katılanın kaşe ve imzasını kullanarak düzenlediği sahte belgelerle şirketin banka hesaplarından 12/06/2007-11/07/2007 tarihleri arasında paralar çektiği iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmediği, yapılan harcamalara ilişkin makbuzlar sunduğu, katılanın 01.08.2007 tarihinde 2.300 USD’nin talimatla hesabından çekildiğine yönelik beyanına rağmen 21.09.2007 tarihinde 19.900 USD paranın çekildiği yönündeki beyanı, 15.06.2007 tarihli talimatı daha sonradan kendisinin verdiğini kabul etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle banka görevlisi tanık ....’un duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, varsa teyit alındığına dair telefon kayıtlarının celbi, sanığın sunmuş olduğu ödeme makbuzlarındaki bedellerin sanık tarafından ödenip ödenmediği yönünde bilirkişi raporu aldırılması, katılanın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, sanığın savunmasında iddia ettiği hususların araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.