Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9614 K.2016/9368
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasını TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteler ancak şikayetten vazgeçmeyi kabul etmeyince, 5320 sayılı Kanun, 6723 sayılı Kanun 33. maddesi ve 8/1. maddeye göre 1412 sayılı CMUK’ta 321. maddesi çerçevesinde karar BOZULUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili olan avukatın bürosunda çalıştığı, mağdurdan kurum borcuna ilişkin olan taksitleri aldığı ve kurumun hesabına yatırmadığı iddia olunan olayda;
Sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkeme tarafından suçun vasfı yönünde yanılgıya düşülerek sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayin edilmiş ise de, sanık ile mağdur arasında meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin bulunmadığı, eylemin bu nedenle TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun anlaşılması ve mağdurun hükümden sonra mahkemeye sunduğu 09/01/2013 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 52. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili olan avukatın bürosunda çalıştığı, mağdurdan kurum borcuna ilişkin olan taksitleri aldığı ve kurumun hesabına yatırmadığı iddia olunan olayda;
Sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkeme tarafından suçun vasfı yönünde yanılgıya düşülerek sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayin edilmiş ise de, sanık ile mağdur arasında meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin bulunmadığı, eylemin bu nedenle TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun anlaşılması ve mağdurun hükümden sonra mahkemeye sunduğu 09/01/2013 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, güveni kötüye kullanma suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.