Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9551 K.2016/9321
Özet: İşin sunulan delillere göre sanıkların katılanlarla yönlendirilen sac kalıp ve çam dilmesi iade etmeme davranışları, atılı güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmaz; mahkeme onun bağışlanması kararını onadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnşaat işiyle uğraşan sanık ...’nin diğer sanık ...'nın yaptırmakta olduğu ev inşaatında kullanmak üzere katılan ...’dan sac kalıp ve ithal çam dilmesini 2.500 TL karşılığı iş bitiminde iade etmek üzere kiraladığı, kira karşılığı katılana 2.500 TL bedelli bonoyu verdiği sanık ...’nin kiraladığı sac kalıp ve dilmeleri iade etmediği, aynı şekilde kalıp ve dilmelerin bulunduğu inşaatın sahibi olan sanık ...’nın da talep edilmesine rağmen katılana ait malzemeleri iade etmediği, sanıkların bu şekilde atılı güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnşaat işiyle uğraşan sanık ...’nin diğer sanık ...'nın yaptırmakta olduğu ev inşaatında kullanmak üzere katılan ...’dan sac kalıp ve ithal çam dilmesini 2.500 TL karşılığı iş bitiminde iade etmek üzere kiraladığı, kira karşılığı katılana 2.500 TL bedelli bonoyu verdiği sanık ...’nin kiraladığı sac kalıp ve dilmeleri iade etmediği, aynı şekilde kalıp ve dilmelerin bulunduğu inşaatın sahibi olan sanık ...’nın da talep edilmesine rağmen katılana ait malzemeleri iade etmediği, sanıkların bu şekilde atılı güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.