Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/952 K.2015/155
Özet: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşumu için devir amaçları dışında tasarruf gerekçesi incelenerek, katılanın rica etmesiyle katılardan alınan parayı yatırmayarak güveni kötüye kullandığını iddia eden arenin, yargılamada isabetsizlik nedeniyle reddedilmiş, mahkeme 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Katılanın oturduğu apartmanda kapıcı olarak çalışan sanığın, katılanın rica etmesi üzerine jeotermal ısıtma borçlarını ödemek üzere katılandan aldığı paraları yatırmayarak güveni kötüye kullandığının iddia olunduğu olayda yapılan yargılama sonucu sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Katılanın oturduğu apartmanda kapıcı olarak çalışan sanığın, katılanın rica etmesi üzerine jeotermal ısıtma borçlarını ödemek üzere katılandan aldığı paraları yatırmayarak güveni kötüye kullandığının iddia olunduğu olayda yapılan yargılama sonucu sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.