Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/950 K.2015/312
Özet: (1) Çocuğun sosyal güvencesinin olmaması nedeniyle akrabası tarafından kullanılan nüfus cüzdanıyla kamu kurumunda tedavi yaptırılmasıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı; (2) Mahkeme, kurumu zarara sokma unsurunun gerçekleşmediğini belirterek sanığın beraatını hükmetti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Suça sürüklenen çocuk ...'nın sosyal güvencesi olmadığı için, sosyal güvencesi olan bir akrabasının nüfus cüzadanını kullanarak ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'nde tedavisini yaptırdığı iddia edilen somut olayda; kamu kurum ve kuruluşlarını kullanarak dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışları ile bir kimseyi aldatmış, onun veya başkasının zararına ki burada kurumun zararına kendisine veya başkasına yarar sağlanması gerektiği, oysa genel sağlık sigortasını düzeyenleyen 5510 Sayılı Yasanın genel sağlık sigortasını düzenleyen 60. maddesinin 10/g maddesi gereğince tüm bentlerin dışında kalan başka bir ülkede sağlık sigortasından yararlanma hakkı bulunmayan vatandaşların genel sağlık sigortalısı sayıldığı, ayrıca 18 yaşından küçük çocukların her hangi bir sağlık sigortasının bulunmaması halinde çıkartılan yönetmelik gereğince tüm sağlık ocakları, hastahaneler de ayakta veya yataklı olarak tedavilerinin yapılacağı, ayrıca bu hususun 5510 Sayılı Yasanın 62. maddesi gereğincede bu kanun gereğince genel sağlık sigortasından sağlanacak sağlık hizmetlerinden ve diğer haklarından yararlanmak, genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişiler için bir hak kurum için ise bu hizmet ve hakların finansmanını sağlamakla yükümlüdür, amir hükmü karşısında 18 yaşından küçük olan suça sürüklenenin tüm sağlık hizmetlerinin hiçbir sağlık sigortasına bağlı olmasa bile genel sağlık sigortası gereğince devlet tarafından karşılanması, gerek sosyal devletin şartı ve gerekse 5510 Sayılı Yasanın amir hükmü olması karşısında suça sürüklenenin bir başkasına ait nüfus cüzdanı ile tedavisini yaptırması eyleminde kurumu zarara sokma kastı bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun kurumu zarara sokmaya yönelik unsurunun gerçekleşmediği bu nedenle, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
Suça sürüklenen çocuk ...'nın sosyal güvencesi olmadığı için, sosyal güvencesi olan bir akrabasının nüfus cüzadanını kullanarak ... Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'nde tedavisini yaptırdığı iddia edilen somut olayda; kamu kurum ve kuruluşlarını kullanarak dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışları ile bir kimseyi aldatmış, onun veya başkasının zararına ki burada kurumun zararına kendisine veya başkasına yarar sağlanması gerektiği, oysa genel sağlık sigortasını düzeyenleyen 5510 Sayılı Yasanın genel sağlık sigortasını düzenleyen 60. maddesinin 10/g maddesi gereğince tüm bentlerin dışında kalan başka bir ülkede sağlık sigortasından yararlanma hakkı bulunmayan vatandaşların genel sağlık sigortalısı sayıldığı, ayrıca 18 yaşından küçük çocukların her hangi bir sağlık sigortasının bulunmaması halinde çıkartılan yönetmelik gereğince tüm sağlık ocakları, hastahaneler de ayakta veya yataklı olarak tedavilerinin yapılacağı, ayrıca bu hususun 5510 Sayılı Yasanın 62. maddesi gereğincede bu kanun gereğince genel sağlık sigortasından sağlanacak sağlık hizmetlerinden ve diğer haklarından yararlanmak, genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişiler için bir hak kurum için ise bu hizmet ve hakların finansmanını sağlamakla yükümlüdür, amir hükmü karşısında 18 yaşından küçük olan suça sürüklenenin tüm sağlık hizmetlerinin hiçbir sağlık sigortasına bağlı olmasa bile genel sağlık sigortası gereğince devlet tarafından karşılanması, gerek sosyal devletin şartı ve gerekse 5510 Sayılı Yasanın amir hükmü olması karşısında suça sürüklenenin bir başkasına ait nüfus cüzdanı ile tedavisini yaptırması eyleminde kurumu zarara sokma kastı bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun kurumu zarara sokmaya yönelik unsurunun gerçekleşmediği bu nedenle, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.