Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9366 K.2016/8911
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ticari alışveriş karşılığı olarak katılana 19.12.2009 tanzim, 30.05.2010 vade tarihli, 11.283 TL bedelli bonoyu Ahsen Ambalaj İnş. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olarak imzalayarak teslim ettiği, katılanın söz konusu bonoyu icra takibine koyduğu, şirket yetkilisi olan ...'ın imza itirazında bulunduğu, yapılan soruşturma sonucunda Ahsen Ambalaj İnş. Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisinin ... olduğu, sanığın şirketin yetkisi olmayan ortağı olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından suça konu senedin önceden doğmuş bir borç sebebiyle verildiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ticari alışveriş karşılığı olarak katılana 19.12.2009 tanzim, 30.05.2010 vade tarihli, 11.283 TL bedelli bonoyu Ahsen Ambalaj İnş. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi olarak imzalayarak teslim ettiği, katılanın söz konusu bonoyu icra takibine koyduğu, şirket yetkilisi olan ...'ın imza itirazında bulunduğu, yapılan soruşturma sonucunda Ahsen Ambalaj İnş. Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisinin ... olduğu, sanığın şirketin yetkisi olmayan ortağı olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamından suça konu senedin önceden doğmuş bir borç sebebiyle verildiği anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.