Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9302 K.2016/8804
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: 1-) TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 2.000 TL adli para cezası ve mahkumiyet
2-) TCK'nın 204/1, 53 ve 58. maddeler uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların çiftçilikle uğraşan katılandan trampa etmek üzere hayvan aldıkları, araca bindirdikleri katılanla birlikte Düzce’ye gittikleri, yolda trampa edecekleri hayvanın satıldığını, bedel olarak ellerinde bir adet çek olduğunu söyleyerek katılana vererek ...ya gönderdikleri, ertesi günü çeki bankaya soran katılanın sahte olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işledikleri anlaşıldığından sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: 1-) TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 2.000 TL adli para cezası ve mahkumiyet
2-) TCK'nın 204/1, 53 ve 58. maddeler uyarınca 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların çiftçilikle uğraşan katılandan trampa etmek üzere hayvan aldıkları, araca bindirdikleri katılanla birlikte Düzce’ye gittikleri, yolda trampa edecekleri hayvanın satıldığını, bedel olarak ellerinde bir adet çek olduğunu söyleyerek katılana vererek ...ya gönderdikleri, ertesi günü çeki bankaya soran katılanın sahte olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işledikleri anlaşıldığından sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.