Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9211 K.2016/8650
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Turizm Organizasyon ve Danışmanlık Ltd. Şti'nin ortağı olan sanıkların Bayındırlık Bakanlığınca yapılan bir ihaleye katılmak için hazırladıkları dosyada Maliye Bakanlığı İnternet Vergi Dairesinden alınma 14.12.2010 tarihli belgede borcu yoktur yazısını da sundukları, kurum görevlilerinin daha sonra internet üzerinde tekrar sorgu yaptıklarında 71.031,35 TL borçlu olduklarının anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Suça konu belgenin basit bir kontrol ile sahte olduğunun anlaşılarak iğfal kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Turizm Organizasyon ve Danışmanlık Ltd. Şti'nin ortağı olan sanıkların Bayındırlık Bakanlığınca yapılan bir ihaleye katılmak için hazırladıkları dosyada Maliye Bakanlığı İnternet Vergi Dairesinden alınma 14.12.2010 tarihli belgede borcu yoktur yazısını da sundukları, kurum görevlilerinin daha sonra internet üzerinde tekrar sorgu yaptıklarında 71.031,35 TL borçlu olduklarının anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Suça konu belgenin basit bir kontrol ile sahte olduğunun anlaşılarak iğfal kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.