Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9178 K.2016/8215
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 158/1-f, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl hapis, 20.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Telefonla aranarak kendisini polis ve başsavcı olarak tanıtan kişiler tarafından hesabındaki paraların çekilerek terör örgütleri hesabına kullanılacağından bahisle kandırılan katılanın 100.000 TL tutarındaki parayı kendisine bildirilen sanık ... adına havale ettiği, bu paranın aynı gün sanık ... tarafından çekildiği ve kendisini azmettiren diğer sanık ... ile birlikte alındığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın parayı yatırdığı bankanın ödeme yeri olması nedeniyle sanıkların eyleminin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 158/1-f maddesinde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 158/1-f, 52, 53 maddelerine göre 4 yıl hapis, 20.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Telefonla aranarak kendisini polis ve başsavcı olarak tanıtan kişiler tarafından hesabındaki paraların çekilerek terör örgütleri hesabına kullanılacağından bahisle kandırılan katılanın 100.000 TL tutarındaki parayı kendisine bildirilen sanık ... adına havale ettiği, bu paranın aynı gün sanık ... tarafından çekildiği ve kendisini azmettiren diğer sanık ... ile birlikte alındığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın parayı yatırdığı bankanın ödeme yeri olması nedeniyle sanıkların eyleminin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 158/1-f maddesinde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.