Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/9014 K.2016/8002
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 62 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden tanıştığı müşteki ...’a Doğubayazıt ilçesinde bir çobanda çok miktarda Reşat altını olduğunu beyan ederek bir adet numune verdiği, numune altının gerçek olduğunu öğrenen müştekinin bu altınları almak için olay tarihinde yanında akrabası ... ile birlikte Doğubayazıt ilçesine geldiği ve sanık ile buluştuğu, sanığın katılandan 55.000 TL para alarak altınların sahibi olduğunu beyan ettiği açık kimliği tespit edilemeyen bir kişiyi müştekinin aracında bırakıp altınları alma bahanesi ile ayrıldığı, bir süre sonra telefon ederek kendisini bir köpeğin ısırdığını beyan eden sanığın araçta bulunan kişi ile birlikte ortadan kaybolduğu, olaydan sonra sanığa ulaşamayan müştekinin yaklaşık 6 ay sonra sanığı yakaladığı ve olayın kolluğa ihbar edildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** TCK'nın 157/1, 62 maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve 3.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden tanıştığı müşteki ...’a Doğubayazıt ilçesinde bir çobanda çok miktarda Reşat altını olduğunu beyan ederek bir adet numune verdiği, numune altının gerçek olduğunu öğrenen müştekinin bu altınları almak için olay tarihinde yanında akrabası ... ile birlikte Doğubayazıt ilçesine geldiği ve sanık ile buluştuğu, sanığın katılandan 55.000 TL para alarak altınların sahibi olduğunu beyan ettiği açık kimliği tespit edilemeyen bir kişiyi müştekinin aracında bırakıp altınları alma bahanesi ile ayrıldığı, bir süre sonra telefon ederek kendisini bir köpeğin ısırdığını beyan eden sanığın araçta bulunan kişi ile birlikte ortadan kaybolduğu, olaydan sonra sanığa ulaşamayan müştekinin yaklaşık 6 ay sonra sanığı yakaladığı ve olayın kolluğa ihbar edildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.