Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8457 K.2016/8348
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... PTT Müdürlüğüne giderek kendisine telefon eden bir kişinin emniyet amiri olduğunu telefonunun teröristlerin eline geçtiğini soruşturma için kontör istediğini kendisinin de kontör göndereceğini söyleyip görevli/tanık....ya kimliği belirsiz kişiye 10.620 TL'lik kontör gönderttiği, kontör parasını görevliye vermeden PTT'den ayrıldığı bu suretle, kamu kurumu zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan kurum vekilinin beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mağduru olduğu dolandırıcılık eylemi dolayısıyla emniyet görevlilerine yardım ettiği düşüncesi ile hareket ettiği ve suç işleme kastının bulunmadığı, PTT görevlisi tanık...'ın ihmali ile sanıktan para alınmaksızın yüklenen kontörün parasını ödeme yükümlülüğünün kimde olduğu hususunun da hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... PTT Müdürlüğüne giderek kendisine telefon eden bir kişinin emniyet amiri olduğunu telefonunun teröristlerin eline geçtiğini soruşturma için kontör istediğini kendisinin de kontör göndereceğini söyleyip görevli/tanık....ya kimliği belirsiz kişiye 10.620 TL'lik kontör gönderttiği, kontör parasını görevliye vermeden PTT'den ayrıldığı bu suretle, kamu kurumu zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan kurum vekilinin beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın mağduru olduğu dolandırıcılık eylemi dolayısıyla emniyet görevlilerine yardım ettiği düşüncesi ile hareket ettiği ve suç işleme kastının bulunmadığı, PTT görevlisi tanık...'ın ihmali ile sanıktan para alınmaksızın yüklenen kontörün parasını ödeme yükümlülüğünün kimde olduğu hususunun da hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.