Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8253 K.2016/7948
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların şikayetçi ve katılanı dolandırarak şirket ortaklığı yapıp kredi kartı borçlarını ödemeyi reddetmesiyle ortaya çıkan finansal haksızlığa dayanmaktadır; (2) Mahkeme, delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanıkları beraat ettirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, şikayetçi ve katılana, Kayalar Balıkçılık olarak kurumlara balık satamadıklarını ve bu engeli aşmak için mevcut bir şirketi sahiplerinden evrak üzerinde devir almak gerektiğini, sahiplerini tanıdığı ... İnşaat Malzemeleri... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kağıt üzerinde devralmaları karşılığında bu şirketle ilgili işlemleri fiilen kendisiyle kardeşlerinin yürüteceğini ve bunun karşılığında fiilen işyerine gelmeksizin her ay düzenli olarak 1000’er TL nakit para alacaklarını söyleyip iş teklifinde bulunduğu, şikayetçi ve katılanın teklifi cazip buldukları ve şirket yetkililerinden tüm hisseleri devraldıkları, sanık ...'e şirket işlerini yürütmesi için noterden vekaletname verdikleri, ardından sanıkların şirket adına bankalardan kredi kartları çıkartmak gerektiğini söylemeleri üzerine şikayetçi ve katılanın bankalardan kredi kartı taleplerinde bulundukları, bir süre sonra kredi kartlarından doğan borçların ödenmemesi üzerine şikayetçi ve katılan aleyhine icra takiplerine başlandığı, sanıkların kredi kartlarını ödemeyi inkar ettikleri, bu şekilde sanıkların şirket kurdurarak şikayetçi ve katılanı borç altına soktukları iddia olunan olayda;
Sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, şikayetçi ve katılana, Kayalar Balıkçılık olarak kurumlara balık satamadıklarını ve bu engeli aşmak için mevcut bir şirketi sahiplerinden evrak üzerinde devir almak gerektiğini, sahiplerini tanıdığı ... İnşaat Malzemeleri... Mermer Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kağıt üzerinde devralmaları karşılığında bu şirketle ilgili işlemleri fiilen kendisiyle kardeşlerinin yürüteceğini ve bunun karşılığında fiilen işyerine gelmeksizin her ay düzenli olarak 1000’er TL nakit para alacaklarını söyleyip iş teklifinde bulunduğu, şikayetçi ve katılanın teklifi cazip buldukları ve şirket yetkililerinden tüm hisseleri devraldıkları, sanık ...'e şirket işlerini yürütmesi için noterden vekaletname verdikleri, ardından sanıkların şirket adına bankalardan kredi kartları çıkartmak gerektiğini söylemeleri üzerine şikayetçi ve katılanın bankalardan kredi kartı taleplerinde bulundukları, bir süre sonra kredi kartlarından doğan borçların ödenmemesi üzerine şikayetçi ve katılan aleyhine icra takiplerine başlandığı, sanıkların kredi kartlarını ödemeyi inkar ettikleri, bu şekilde sanıkların şirket kurdurarak şikayetçi ve katılanı borç altına soktukları iddia olunan olayda;
Sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.