Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8012 K.2016/8291
Özet: (1) Sanık, 22.000 TL’nin para teslimiyle ilgili özel belgede sahtecilik yaparak nitelikli dolandırıcılık ve kamu kurumlarını araç olarak kullanma suçlarından yargılanmıştır. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle beraat kararını bozmuş ve 26.09.2016’da oybirliği ile beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık tarafından katılana 22.000 TL para verildiği ve tarafların buna ilişkin olarak "...'e 22.000 TL para teslim edilmiştir" şeklinde belge düzenledikleri, daha sonra bu belgeye sanık tarafından "borç olarak teslim edilmiştir" şeklinde eklenti yapılarak icra takibine koymak suretiyle özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu belgedeki parantez içindeki bölümün belgeye sonradan eklenip eklenmediği hususunun bilirkişiye incelettirilerek sonradan eklendiğinin tespiti halinde sanığın eyleminin TCK'nın 211 maddesi delaletiyle 207/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekeceği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık tarafından katılana 22.000 TL para verildiği ve tarafların buna ilişkin olarak "...'e 22.000 TL para teslim edilmiştir" şeklinde belge düzenledikleri, daha sonra bu belgeye sanık tarafından "borç olarak teslim edilmiştir" şeklinde eklenti yapılarak icra takibine koymak suretiyle özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu belgedeki parantez içindeki bölümün belgeye sonradan eklenip eklenmediği hususunun bilirkişiye incelettirilerek sonradan eklendiğinin tespiti halinde sanığın eyleminin TCK'nın 211 maddesi delaletiyle 207/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekeceği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.