Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7993 K.2016/6372
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili olarak sanığın sahte senet tanzim ettiği gerekçesini anlamış olsa da dosyada kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, kararını onamış, iadesine yol açan temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 30.09.2000 vade tarihli 2.600 USD bedelli bonoyu... İcra Müdürlüğüne vermek suretiyle katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılan tarafından açılan menfi tespit davasında ise senet üzerindeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte senet tanzim ederek ve icra kanalı ile tahsil etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 30.09.2000 vade tarihli 2.600 USD bedelli bonoyu... İcra Müdürlüğüne vermek suretiyle katılan hakkında icra takibi başlattığı, katılan tarafından açılan menfi tespit davasında ise senet üzerindeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte senet tanzim ederek ve icra kanalı ile tahsil etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.