Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7366 K.2016/4796
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların şirket adına bankadan alınan kredinin teminatı olarak verilen çeklerin keşideci imzalarının sahte olduğu gerekçesiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıdır; mahkeme, sanıkların bu suçlardan 2 yıl 6 ay hapis, 49.500 TL adli para cezası ve 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi kararını verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında, TCK'nın 158/1-f-j-son, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 49.500 TL adli para cezası, TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, ortağı oldukları “...” isimli şirket adına katılan bankadan aldıkları krediye teminat olarak verdikleri çeklerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde çeklerdeki keşideci imzalarının sahte olduklarının anlaşıldığı ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların işçisi ... ile arkadaşları ... adına basılan çekleri boş olarak aldıkları, sanık ...'ın keşide ettiği çekleri sanık ...'ın ciro ederek katılan bankaya verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan banka yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu çekleri ortağı oldukları şirketin kullanmış olduğu kredi borcundan düşülmek üzere önceden doğan borç nedeniyle katılan bankaya verdikleri anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar hakkında, TCK'nın 158/1-f-j-son, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 49.500 TL adli para cezası, TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, ortağı oldukları “...” isimli şirket adına katılan bankadan aldıkları krediye teminat olarak verdikleri çeklerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde çeklerdeki keşideci imzalarının sahte olduklarının anlaşıldığı ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların işçisi ... ile arkadaşları ... adına basılan çekleri boş olarak aldıkları, sanık ...'ın keşide ettiği çekleri sanık ...'ın ciro ederek katılan bankaya verdiği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan banka yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu çekleri ortağı oldukları şirketin kullanmış olduğu kredi borcundan düşülmek üzere önceden doğan borç nedeniyle katılan bankaya verdikleri anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.