Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6842 K.2016/5103
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasıtlı dolandırıcılık eylemlerine ilişkin olarak TCK 157/1, 62 ve 53 maddelerine göre 10 ay hapis ve hak yoksunluğunu kabul ederken, kanıtlarla desteklenmiş usulsüz delil kullanımına dayanarak kararın “bozma” sonucunu da belirtiyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (dört kez, TCK'nın 157/1, 62 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 10 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şehir şehir gezerek, elinde bir adet 29.04.2009 tarihli "kızı için çare arıyor, maden işçisi ... 7 yaşındaki kızına karaciğer nakli yaptırmak için yardım bekliyor" haberinin bulunduğu ... Haber Ekstra gazetesinin kupürü, bir adet ... Hastanesi'ne ait gözüken 57... nolu ... adına Kronik Karaciğer Hastalığı teşhisi bulunan sahte sağlık raporu fotokopisi, ve kendisine değişik şirketlerden yapılan yardımlara ilişkin şirketlerin antetli kağıtları üzerine yazılı yazılar ile birlikte mağdurlar ..., ..., ... ve ...’un yetkilileri olduğu şirketlere giderek yardım talebinde bulunduğu ve kendilerinden muhtelif miktarlarda para alarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda; kamu kurumu olan hastanenin raporunun kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (dört kez, TCK'nın 157/1, 62 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 10 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şehir şehir gezerek, elinde bir adet 29.04.2009 tarihli "kızı için çare arıyor, maden işçisi ... 7 yaşındaki kızına karaciğer nakli yaptırmak için yardım bekliyor" haberinin bulunduğu ... Haber Ekstra gazetesinin kupürü, bir adet ... Hastanesi'ne ait gözüken 57... nolu ... adına Kronik Karaciğer Hastalığı teşhisi bulunan sahte sağlık raporu fotokopisi, ve kendisine değişik şirketlerden yapılan yardımlara ilişkin şirketlerin antetli kağıtları üzerine yazılı yazılar ile birlikte mağdurlar ..., ..., ... ve ...’un yetkilileri olduğu şirketlere giderek yardım talebinde bulunduğu ve kendilerinden muhtelif miktarlarda para alarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda; kamu kurumu olan hastanenin raporunun kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.