Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6701 K.2016/3760
Özet: Uyuşmazlık, Pancar Kooperatifi satış personeli olan sanığın kooperatif adına yapılan ödemeyi kendi uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesiyle ilgilidir; mahkeme, TCK 155/2, 62 ve 51 maddeleri uyarınca sanığı 10 ay hapis, 80 TL adli para cezası ile cezalandırmış, hükmün ertelenmesini ve bir yıl denetim süresi uygulamasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay kanunun, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca; “ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş.” bölümünün belirlenmesinde, mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise, iddianame ve iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir”
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının “ortak hükümler” başlıklı bölümünde ise; “daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükümleri bulunmaktadır. Sanığın Pancar Kooperatifi satış personeli olduğu ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un 62/son hükmüne göre, kooperatif çalışanlarının işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı hüküm altına alınmış olduğu, sanığın kooperatif adına yapılan ödemeyi kayıtlara geçirmek yerine kendi uhdesinde tutmak şeklinde oluşan eylemde, TCK 247 maddesindeki “Zimmet” suçunun tavsif edilmiş olması karşısında, iddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi 5. Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay kanunun, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca; “ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş.” bölümünün belirlenmesinde, mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise, iddianame ve iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir”
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının “ortak hükümler” başlıklı bölümünde ise; “daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükümleri bulunmaktadır. Sanığın Pancar Kooperatifi satış personeli olduğu ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un 62/son hükmüne göre, kooperatif çalışanlarının işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı hüküm altına alınmış olduğu, sanığın kooperatif adına yapılan ödemeyi kayıtlara geçirmek yerine kendi uhdesinde tutmak şeklinde oluşan eylemde, TCK 247 maddesindeki “Zimmet” suçunun tavsif edilmiş olması karşısında, iddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi 5. Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.