Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/645 K.2015/1978
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nevresim satışıyla ilgili sahte çek kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları işlediği iddiası üzerine kurulmuştur; mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda bu suçlamaların kabul edilmesine karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların hapis cezasının infazını tamamladıktan sonra denetimli serbestlik tedbirine geçilmesini ve 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün onaylanmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''06/02/2006'' yerine ''2006'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Nevresim takımı ticareti ile uğraşan katılanın nevresim satmaya yönelik verdiği gazete ilanını gören aynı sektörde çalışan sanık ...'nin katılan ile irtibata geçerek nevresim satın almak istediğini belirttiği, akabinde yine bu iş alanındaki diğer sanık ...'ın çalışanlarını gönderip çekle mal aldıracağını bildirdiği ve hem ...'a hemde başka dosyada aynı olayla ilgili yargılaması devam ederken ölmesinden dolayı hakkında düşme kararı verilen ...'ın çalışanı olan kriminal incelemesinde komple sahte olduğu tespit edilen çek üzerindeki yazıların aidiyeti kendisine olarak tespit edilen sanık Serkan'a güvenebileceğini belirttiği, katılanın nevresimleri vererek sahte çeki aldığı ve bu şekilde olayda sanıklar tarafından haksız menfaat temin edildiği anlaşılmakla sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı Ceza Kanunu'nun 342. maddesi uyarınca verilen ve infaz tarihi 24/06/2006 olan 2 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası) sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''06/02/2006'' yerine ''2006'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Nevresim takımı ticareti ile uğraşan katılanın nevresim satmaya yönelik verdiği gazete ilanını gören aynı sektörde çalışan sanık ...'nin katılan ile irtibata geçerek nevresim satın almak istediğini belirttiği, akabinde yine bu iş alanındaki diğer sanık ...'ın çalışanlarını gönderip çekle mal aldıracağını bildirdiği ve hem ...'a hemde başka dosyada aynı olayla ilgili yargılaması devam ederken ölmesinden dolayı hakkında düşme kararı verilen ...'ın çalışanı olan kriminal incelemesinde komple sahte olduğu tespit edilen çek üzerindeki yazıların aidiyeti kendisine olarak tespit edilen sanık Serkan'a güvenebileceğini belirttiği, katılanın nevresimleri vererek sahte çeki aldığı ve bu şekilde olayda sanıklar tarafından haksız menfaat temin edildiği anlaşılmakla sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı Ceza Kanunu'nun 342. maddesi uyarınca verilen ve infaz tarihi 24/06/2006 olan 2 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası) sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.