Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5475 K.2016/8685
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun işyerinde çalışmadığı halde sigortalı gösterip “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim ederek kuruma zarar vermesiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemesi iddiasıdır. Mahkeme, işyerinin gerçekliği, sigorta primlerinin düzenli ödenmiş olması ve ilgili belgelerin sahte olmadığı gerekçeleriyle sanıkların suç unsurlarının oluşmadığını belirterek beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın Bilgi İş. Sis. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sözkonusu işyerinde sanık ...'nu 29/04/2008 - 30/04/2008 tarihleri arasında, sanık ...'ı 28/04/2008 - 29/04/2008 tarihleri arasında, sanık ...'ı 08/04/2008 - 09/04/2008 tarihleri arasında, suça sürüklenen çocuk ...'ı 08/04/2008 - 09/04/2008 tarihleri arasında çalışmadığı halde sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattığı, bu suretle sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...'a ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgelerinin sahte olmaması, sigortalı gösterilen sanıkların işyerinde çalıştıklarının tespit edilmiş olması sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın Bilgi İş. Sis. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sözkonusu işyerinde sanık ...'nu 29/04/2008 - 30/04/2008 tarihleri arasında, sanık ...'ı 28/04/2008 - 29/04/2008 tarihleri arasında, sanık ...'ı 08/04/2008 - 09/04/2008 tarihleri arasında, suça sürüklenen çocuk ...'ı 08/04/2008 - 09/04/2008 tarihleri arasında çalışmadığı halde sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattığı, bu suretle sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ...'a ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgelerinin sahte olmaması, sigortalı gösterilen sanıkların işyerinde çalıştıklarının tespit edilmiş olması sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.