Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4100 K.2015/7335
Özet: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/02/2009 tarihli dolandırıcılık suçundan 2011/465 (K) kararını, 30/11/2015'te, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, aracın satışı sözleşmesinde kalan borçların ödenmemesi ve geri iade edilmemenin dolandırıcılık unsurlarını oluşturmadığını kabul ederek, 2011/465 (K) kararını BOZUYOR.
Tebliğname No: 15 - 2012/45714
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2011
NUMARASI: 2009/663 (E) ve 2011/465 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 26/02/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların .. otomotiv adı altında oto alım-satım işyerini birlikte işlettikleri, katılanın aracını satmak amacıyla sanıkların işyerine gittiğinde, sanıkların aracı satın alabileceklerini söyleyerek katılana 3.850 TL ödeme yapıp kalanı da bir hafta sonra ödemek ayrıca aracın kredi borçlarını ödemek üzere toplam 20.500 TL bedelle satışta anlaşıp katılanla harici satış sözleşmesi yaptıkları halde kalan borçlarını ödemedikleri, katılanın aracını geri istediğinde de aracı sattıkları gerekçesiyle iade etmedikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2011
NUMARASI: 2009/663 (E) ve 2011/465 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 26/02/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların .. otomotiv adı altında oto alım-satım işyerini birlikte işlettikleri, katılanın aracını satmak amacıyla sanıkların işyerine gittiğinde, sanıkların aracı satın alabileceklerini söyleyerek katılana 3.850 TL ödeme yapıp kalanı da bir hafta sonra ödemek ayrıca aracın kredi borçlarını ödemek üzere toplam 20.500 TL bedelle satışta anlaşıp katılanla harici satış sözleşmesi yaptıkları halde kalan borçlarını ödemedikleri, katılanın aracını geri istediğinde de aracı sattıkları gerekçesiyle iade etmedikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.