Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/367 K.2015/1272
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2015/367 E., 2015/1272 K. dosyasındaki sanığın yerinde evrak masrafı için 100 TL alarak dolandırıcılık suçunu işlettiğini belgelendirerek mahkumiyet kararı vermiş, karar olumlu olarak kabul edilmiş ve 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun, olay tarihinde lokanta işlettiği, sanığın gelerek şirket sorumlusu olduğunu, yanında 40 kişiye yakın şoför çalıştırdığını ve yemek verip veremeyeceğini sorduğu, kendisinin verebileceğini beyan etmesi üzerine, beraberce Serbest Bölgeye gittiklerini ve burada mağdurdan evrak masrafı için 100 TL aldığını ve beklemesini söylediğini, 4-5 saat beklediği halde sanık gelmeyince dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, ancak soruşturma aşamasında zararı giderildikten sonra şikayetinden vazgeçtiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiği hususu dosya kapsamı ve sanığın tevilli ikrarından, anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun, olay tarihinde lokanta işlettiği, sanığın gelerek şirket sorumlusu olduğunu, yanında 40 kişiye yakın şoför çalıştırdığını ve yemek verip veremeyeceğini sorduğu, kendisinin verebileceğini beyan etmesi üzerine, beraberce Serbest Bölgeye gittiklerini ve burada mağdurdan evrak masrafı için 100 TL aldığını ve beklemesini söylediğini, 4-5 saat beklediği halde sanık gelmeyince dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunduğu, ancak soruşturma aşamasında zararı giderildikten sonra şikayetinden vazgeçtiği, sanığın eylemi gerçekleştirdiği hususu dosya kapsamı ve sanığın tevilli ikrarından, anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.