Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/255 K.2015/72
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların tahta palet ticareti yapan katılanı kandırarak M… Ö… fabrikasında 1000 TL haksız menfaat elde etmeye çalışması; Mahkemenin sonucu: Kuşkudan sanık yararlanır ilkesiyle, somut delil eksikliği nedeniyle sanıkların beraat ettirilmesi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Esas No: 2015/255
Karar No: 2015/72
Tebliğname No: 15 - 2011/326845
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2010/358 (E) ve 2011/753 (K)
SANIKLAR: E.. B.., Ş.. A..
KATILAN: B.. H..
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 12/08/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanıkların tahta palet ticareti ile uğraşan katılan ile bağlantı kurarak buluşup sanık Ş.. A..'ın katılanı Adalet Mahallesi ... Sok. Bayraklıda bulunan M... Ö... fabrikası önüne getirdiği, burada sanık Ş.. A..'ın müşteki ve beraberindeki tanık A... H... 'na "siz dışarıda bekleyin, parayı müdüre vereceğim" diyerek müştekiden 1000 TL para alıp ortadan kaybolmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanık anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAYİLAMI
Esas No: 2015/255
Karar No: 2015/72
Tebliğname No: 15 - 2011/326845
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2010/358 (E) ve 2011/753 (K)
SANIKLAR: E.. B.., Ş.. A..
KATILAN: B.. H..
SUÇ: Dolandırıcılık
SUÇ
TARİHİ: 12/08/2009
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Olay tarihinde sanıkların tahta palet ticareti ile uğraşan katılan ile bağlantı kurarak buluşup sanık Ş.. A..'ın katılanı Adalet Mahallesi ... Sok. Bayraklıda bulunan M... Ö... fabrikası önüne getirdiği, burada sanık Ş.. A..'ın müşteki ve beraberindeki tanık A... H... 'na "siz dışarıda bekleyin, parayı müdüre vereceğim" diyerek müştekiden 1000 TL para alıp ortadan kaybolmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanık anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.