Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20322 K.2016/4880
Özet: (1) Sanığın bahçesine girerek fidanları söktüğü ve kum döktüğü olayda hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, mala zarar verme suçunda sanığın arazinin mülkiyetine ilişkin savunmasının kabul edilip mahkumiyet kararının bozulması talebi; (2) Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüzden beraat kararını onaylayarak 3000 TL adli para cezası verdi ve mala zarar verme suçundaki mahkumiyet kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 29, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın bahçesine girerek dikili fidanları söktüğü ve katılanın evinin önüne kum döktüğü, bu suretle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,
1) Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararına ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı, katılan beyanı, görgü tespit tutanağı ve oluş birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurları itibari ile oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Mala Zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın söz konusu arazinin mülkiyetinin kendisine ait olduğuna ilişkin savunmasının; tanık beyanları, keşif ve kadastro bilirkişisinin tapuya uygun raporu ile desteklenmesi karşısında sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 29, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın bahçesine girerek dikili fidanları söktüğü ve katılanın evinin önüne kum döktüğü, bu suretle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,
1) Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararına ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın ikrarı, katılan beyanı, görgü tespit tutanağı ve oluş birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurları itibari ile oluşmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Mala Zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın söz konusu arazinin mülkiyetinin kendisine ait olduğuna ilişkin savunmasının; tanık beyanları, keşif ve kadastro bilirkişisinin tapuya uygun raporu ile desteklenmesi karşısında sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.