Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15545 K.2016/7601
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık ve suça sürüklenen çocuk arasında hırsızlık amacıyla aracın kapısını zorlayarak mala zarar verme eylemiyle ilgili suçun varlığına ilişkin temyiz başvurularının incelenmesidir. (2) Mahkeme, hem sanığın hem de çocuğun mala zarar verme suçunu oluşturduğunu kabul ederek her iki kişiye de hapis cezası vererek mahkumiyet kararını onaylamış, ancak çocuk için TCK 50/3 maddesine göre yaptırımın dönüştürülmesi gerektiğini göz önünde bulundurarak bu kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet (Sanık ... hakkında; TCK 151/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’in hırsızlık yapmak amacıyla katılana ait aracın kapısını zorlayarak zarar verdikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;
Sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı görülmekle; TCK 50/3. maddesi uyarınca hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet (Sanık ... hakkında; TCK 151/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’in hırsızlık yapmak amacıyla katılana ait aracın kapısını zorlayarak zarar verdikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;
Sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan mahkumiyet kararının temyizen incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kayıtlarının incelenmesinde, suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı görülmekle; TCK 50/3. maddesi uyarınca hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.