Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1402 K.2015/655
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların,... Ltd. Şti.'nin faaliyeti kapsamında oto alım satım işiyle uğraştıkları, katılanın trafikte kendi adına tescilli... plaka sayılı aracını satmaları için sanıklara noterden vekaletname verdiği, daha sonra sanıklar ile katılan arasında oto satım sözleşmesi yapılarak aracın sanıklara teslim edildiği, sanıkların aracı sattıkları halde parasını katılana vermedikleri, vereceklerini söyleyerek oyaladıkları ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanın sattığı araç karşılığı sanığın ortaklarından olan ... tarafından satış karşılığı senet düzenlenerek verildiğinin anlaşılması, sanıkların başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine ilişkin ve senedin tahsil edilemez nitelikte bir senet olduğuna dair delil bulunmaması, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların,... Ltd. Şti.'nin faaliyeti kapsamında oto alım satım işiyle uğraştıkları, katılanın trafikte kendi adına tescilli... plaka sayılı aracını satmaları için sanıklara noterden vekaletname verdiği, daha sonra sanıklar ile katılan arasında oto satım sözleşmesi yapılarak aracın sanıklara teslim edildiği, sanıkların aracı sattıkları halde parasını katılana vermedikleri, vereceklerini söyleyerek oyaladıkları ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılanın sattığı araç karşılığı sanığın ortaklarından olan ... tarafından satış karşılığı senet düzenlenerek verildiğinin anlaşılması, sanıkların başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine ilişkin ve senedin tahsil edilemez nitelikte bir senet olduğuna dair delil bulunmaması, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.