Yargıtay23. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/11 K.2015/8
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ve bu suçun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin değerlendirilmesiydi. Mahkeme, sanıkların mahkumiyet kararını onaylayarak, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Kardeş olan sanıklar ... ve ...'un, 18.06.2012 tarihinde ... Vezne İletişim İnşaat Limited Şirketi adına altında faaliyet gösteren fatura ödeme merkezini temyiz kapsamında olmayan diğer sanığın... ve ...'ten devralıp işletmeye başladıkları, şikayetçi ve katılanların elektrik, su, televizyon veya internet faturalarının ödenmesi için fatura bedellerini sanıklara verdikleri ve karşılığında fatura bedelinin ödeneceğine dair makbuz aldıkları, buna rağmen sanıkların ilgili kurumlara ödeme yapmayarak topladıkları paraları uhdelerine geçirdikleri ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanık ... n hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık savunması, şikayetçi ve katılan anlatımları, 18.06.2012 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi, bilirkişi raporu, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazıları, fatura ödeme talimatı ve sözleşmeleri ile tüm dosya kapsamı karşısında, şikayetçi ve katılan sayısınca ayrı ayrı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık... hakkındaki temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği mernis adresine 24.07.2014 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümden sonra vekaletname ibraz eden sanıklar müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 14.11.2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 13.05.2014 tarihli asıl hüküm ile 19.11.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; Başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Kardeş olan sanıklar ... ve ...'un, 18.06.2012 tarihinde ... Vezne İletişim İnşaat Limited Şirketi adına altında faaliyet gösteren fatura ödeme merkezini temyiz kapsamında olmayan diğer sanığın... ve ...'ten devralıp işletmeye başladıkları, şikayetçi ve katılanların elektrik, su, televizyon veya internet faturalarının ödenmesi için fatura bedellerini sanıklara verdikleri ve karşılığında fatura bedelinin ödeneceğine dair makbuz aldıkları, buna rağmen sanıkların ilgili kurumlara ödeme yapmayarak topladıkları paraları uhdelerine geçirdikleri ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; Sanık ... n hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık savunması, şikayetçi ve katılan anlatımları, 18.06.2012 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi, bilirkişi raporu, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazıları, fatura ödeme talimatı ve sözleşmeleri ile tüm dosya kapsamı karşısında, şikayetçi ve katılan sayısınca ayrı ayrı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık... hakkındaki temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği mernis adresine 24.07.2014 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükümden sonra vekaletname ibraz eden sanıklar müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 14.11.2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 13.05.2014 tarihli asıl hüküm ile 19.11.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.