‹ Ana sayfa
Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10284 K.2016/9767

Esas No: 2015/10284 · Karar No: 2016/9767 · Karar Tarihi: 17.11.2016
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın, Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtılan bir kişi tarafından hesabına 7.120,00 TL para gönderilmesi ve bu paranın bloke edilerek çekilememesiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiası. Mahkeme kararı: Sanık TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 51 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasına çarptırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde katılanı arayarak kendisini soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak hesabından para çekildiğini, bu kişi hakkında operasyon yürütüldüğünü ve yakalanabilmesi için para göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın da sanığa güvenerek sanığın belirtiği hesaba toplam 7.120,00 TL para gönderdiği, suç duyurusu üzerine hesaba bloke konulması üzerine paranın çekilemediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,
1- Sanık savunmasında, banka kartını kaybettiğini ve hesabını dondurduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın hesabına para yatırıldığı banka şubesinden, sanığın kartının kaybolması ile ilgili bir başvurusunun bulunup bulunmadığı, varsa suç tarihinden önce mi yoksa sonramı olduğu sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın hesabına katılan tarafından paranın yatırıldığı ancak para üzerine bloke konulması nedeniyle sanık tarafından paranın çekilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nun 35. maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?