Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/10180 K.2016/8954
Özet: Mahkeme, sorumluluğunu araştırdı, delilleri inceledi ve 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle sanıkların hem dolandırıcılık hem de sahtecilik suçlarında beraatını onadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte yedek parça dükkanı işlettiği, sanık ...'ın dükkanda...'ya ait bulunan 20.500 TL bedelli çeki keşide ederek lehdara verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’nın çekteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, kardeşi sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...’ında işyerinde bulunan çeki kendisinin düzenlediğini, imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, kriminal rapora göre de çekteki imza ve yazıların ...'a ait olduğunun tespit edildiği, böylece sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın kardeşine ait çeki keşide etmesini mal aldığı ..'ın bildiği ayrıca sanığın bu şekilde keşideci adına çek keşide etmesinin mutad uygulama olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte yedek parça dükkanı işlettiği, sanık ...'ın dükkanda...'ya ait bulunan 20.500 TL bedelli çeki keşide ederek lehdara verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’nın çekteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, kardeşi sanık ...'a ait olduğunu beyan ettiği, sanık ...’ında işyerinde bulunan çeki kendisinin düzenlediğini, imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, kriminal rapora göre de çekteki imza ve yazıların ...'a ait olduğunun tespit edildiği, böylece sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın kardeşine ait çeki keşide etmesini mal aldığı ..'ın bildiği ayrıca sanığın bu şekilde keşideci adına çek keşide etmesinin mutad uygulama olduğu değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.