Yargıtay22. Hukuk Dairesiİş Hukuku
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/292 K.2018/4033
Özet: (1) İşe iade davası kapsamında, işçinin işten feshi haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı ve fesih tarihinin işe iade talebinin geçerliliği incelendi. (2) Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz itirazlarını reddederek, işçinin işe iadesine karar verdi ve temyiz giderlerini davacıya yükledi.
BÖLGE ADLİYE
**MAHKEMESİ:** Hukuk Dairesi
**DAVA TÜRÜ:** İŞE İADE
İLK DERECE
**MAHKEMESİ:** İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fesih tarihi itibariyle işe iade davası bakımından geçerli nedenin bulunduğu, feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı hususunun ileride açılacak alacak davasında tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Hukuk Dairesi
**DAVA TÜRÜ:** İŞE İADE
İLK DERECE
**MAHKEMESİ:** İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle fesih tarihi itibariyle işe iade davası bakımından geçerli nedenin bulunduğu, feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı hususunun ileride açılacak alacak davasında tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.