Yargıtay 22. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/5307 K.2017/6951
Özet: İş Mahkemesi, tarafların süresinde temyiz talebine rağmen temyiz masrafı yatırılmaması nedeniyle davalı tarafın temyiz isteğinden vazgeçtiğini kabul etti, 6000‑6200 TL temyiz giderini ilgili taraflara yükledi ve 30.03.2017 tarihlerinde oy birliğiyle hükümle onayladı.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, süresinde temyiz masrafı yatırılmaması nedeniyle Mahkemece davalı tarafın temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkindir. Davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair, Mahkemenin ....06.2016 tarihli ek kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 424/.... maddesine uygun olduğundan, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ....06.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgililere yükletilmesine, 30.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, süresinde temyiz masrafı yatırılmaması nedeniyle Mahkemece davalı tarafın temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkindir. Davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair, Mahkemenin ....06.2016 tarihli ek kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 424/.... maddesine uygun olduğundan, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ....06.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin ilgililere yükletilmesine, 30.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.