Yargıtay22. Hukuk Dairesiİş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/1098 K.2017/1908
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar, her ne kadar avukatın ismi belirtilerek davalıya tebliğ edilmiş ise de, mazbatada gösterilen tebligat adresinin davalı asilin adresi olduğu, davalı vekilinin vekaletnamede belirtilen adresinin ise “...” olduğu ve buna göre gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece “...” adresi esas alınarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği, kanuni temyiz süresinin beklenilmesi, davalı vekilinin de kararı temyiz etmesi durumunda bu temyiz dilekçesinin de karşı tarafa tebliği ve anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar, her ne kadar avukatın ismi belirtilerek davalıya tebliğ edilmiş ise de, mazbatada gösterilen tebligat adresinin davalı asilin adresi olduğu, davalı vekilinin vekaletnamede belirtilen adresinin ise “...” olduğu ve buna göre gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece “...” adresi esas alınarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği, kanuni temyiz süresinin beklenilmesi, davalı vekilinin de kararı temyiz etmesi durumunda bu temyiz dilekçesinin de karşı tarafa tebliği ve anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.