Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/802 K.2016/8286
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6-2011/287064 sayılı tebliğnamesinde sanık ... hakkında temyizin reddedilmesi yönünde görüş bildirilmişse de, sanık ...'nin 25/04/2011 günü yaptığı temyiz başvurusuyla ilgili Dairemizin 2015/7925 esas sayılı dosyasında inceleme yapıldığı, 2016/802 esas sayılı dosyada herhangi bir temyiz istemi olmadığı gözetilerek, sadece sanık ...'ın temyizi hakkında yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleride yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemede tanık olarak dinlenilen zabıt mümzisi ..., 15/02/2007 tarihli beyanında; sanık ...'ın elindeki çuval ile damperli kamyonun içinde saklanmış bir vaziyette yakalandığı sırada; çuval içindeki elbiseleri nereden aldığını sorduklarında... halinde duran pegeut marka bir minübüsün içinden aldığını söylediğini beyan etmesi karşısında; kolluk aşamasında henüz müştekinin müracatı bulunmazken, suça konu çaldığı eşyaları nereden aldığını söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nin 168. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6-2011/287064 sayılı tebliğnamesinde sanık ... hakkında temyizin reddedilmesi yönünde görüş bildirilmişse de, sanık ...'nin 25/04/2011 günü yaptığı temyiz başvurusuyla ilgili Dairemizin 2015/7925 esas sayılı dosyasında inceleme yapıldığı, 2016/802 esas sayılı dosyada herhangi bir temyiz istemi olmadığı gözetilerek, sadece sanık ...'ın temyizi hakkında yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleride yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemede tanık olarak dinlenilen zabıt mümzisi ..., 15/02/2007 tarihli beyanında; sanık ...'ın elindeki çuval ile damperli kamyonun içinde saklanmış bir vaziyette yakalandığı sırada; çuval içindeki elbiseleri nereden aldığını sorduklarında... halinde duran pegeut marka bir minübüsün içinden aldığını söylediğini beyan etmesi karşısında; kolluk aşamasında henüz müştekinin müracatı bulunmazken, suça konu çaldığı eşyaları nereden aldığını söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nin 168. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması;
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.