Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/694 K.2016/9872
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 28.03.2012 tarihli beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca dosya ele alınarak verilen 15.05.2014 tarihli beraat kararının temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2012 tarihli, 2010/19 Esas ve 2012/341 Karar sayılı kararıyla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı süresinde temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık hakkında uyarlama yargılaması ve yeniden beraat kararı verilmesi mümkün olmayıp 14/08/2008 tarihli ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, müşteki vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 28.03.2012 tarihli beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun uyarınca dosya ele alınarak verilen 15.05.2014 tarihli beraat kararının temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2012 tarihli, 2010/19 Esas ve 2012/341 Karar sayılı kararıyla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı süresinde temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık hakkında uyarlama yargılaması ve yeniden beraat kararı verilmesi mümkün olmayıp 14/08/2008 tarihli ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, müşteki vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.