‹ Ana sayfa
Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/4864 K.2016/11229

Esas No: 2016/4864 · Karar No: 2016/11229 · Karar Tarihi: 28.06.2016
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM: Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında alınan ifadesinde suçtan zarar gören ... mağazasının yöneticisi olduğunu beyan eden mağdure .., usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen duruşma davetiyesine rağmen oturumlara gelmediği ve davaya katılma talebinde bulunmadığı, gerekçeli kararın suçtan zarar gören şirkete tebliği üzerine de hükmün şirket vekili tarafından temyiz edildiği, ancak mağdure ... şirketi temsile yetkili olup olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılamadığından; mağaza yöneticisi olduğunu belirten mağdure ... 5271 sayılı CYY'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olup olmadığının belirlenebilmesi açısından, suçtan zarar gören ... Ticaret A.Ş.'yi temsile yetkili olup olmadığının araştırılması ve mağdurenin yetkilerinin kapsamıyla ilgili olarak varsa ilgili şirket tarafından suç tarihinden önce düzenlenen belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosyasına eklendikten sonra gerektiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenecek tebliğname ile birlikte, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?