Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/436 K.2016/8643
Özet: Mahkeme, 2016/8643 K. davasında, sanığın eksik adres bildirimi nedeniyle yapılan tebligatin usulsüz olduğunu belirterek, temyiz başvurusunun usulî olarak reddedilmesini, önceki mahkeme kararının onamla devam ettirilmesini 23/05/2016’da oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kolluktaki beyanında adresini "... mahallesi, ... Sok. No..." olarak, kovuşturma evresinde ise "... mahallesi, ..." olarak bildirdiği, sokak adı ve bina numarasını içermeyen kovuşturma evresinde bildirilen bu adrese ve mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; sokak adı ve bina adı numarası içermeyen adresin yetersiz olması nedeniyle bildirilen adres olarak kabulü mümkün olmadığından bu adrese ve ardından da mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kolluktaki beyanında adresini "... mahallesi, ... Sok. No..." olarak, kovuşturma evresinde ise "... mahallesi, ..." olarak bildirdiği, sokak adı ve bina numarasını içermeyen kovuşturma evresinde bildirilen bu adrese ve mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; sokak adı ve bina adı numarası içermeyen adresin yetersiz olması nedeniyle bildirilen adres olarak kabulü mümkün olmadığından bu adrese ve ardından da mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.