Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2016/4264 K.2016/9091
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi kararında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundaki sanıkların savunma hakkının kısıtlanması ve temyiz sürecinin yanlış şekilde uygulanması nedeniyle, 30/05/2016 tarihli kararını oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm 16/10/2015 günlü celse de SEGBİS bağlantılı olarak sanık ... 'in yüzüne karşı verilmiş ve bu sanık tarafından 02/11/2015 tarihinde temyiz edilmişse de, sanık ...'nin müdafinin katıldığı son celsede tüm sanıkların SEGBİS bağlantılı olarak hazır edilmiş olmaları ve hüküm fıkrasında temyiz süresinin ''karar huzurunda verilen taraf yönünden kararın tefhim edildiği tarihten, karar yokluğunda verilen taraf yönünden kararın yazılı olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde'' başlayacağı belirtilip yanıltıcı anlamlar taşıyabilecek ifadeler kullanıldığı gözetilerek, tebliğnamede sanık ...'in temyizin reddi gerektiği yönünde görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 150/3. maddesine göre sanıklar ... ve ...'a zorunlu müdafii tayin edilerek, savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bağlantı nedeniyle diğer sanık ... yönünden de diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm 16/10/2015 günlü celse de SEGBİS bağlantılı olarak sanık ... 'in yüzüne karşı verilmiş ve bu sanık tarafından 02/11/2015 tarihinde temyiz edilmişse de, sanık ...'nin müdafinin katıldığı son celsede tüm sanıkların SEGBİS bağlantılı olarak hazır edilmiş olmaları ve hüküm fıkrasında temyiz süresinin ''karar huzurunda verilen taraf yönünden kararın tefhim edildiği tarihten, karar yokluğunda verilen taraf yönünden kararın yazılı olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde'' başlayacağı belirtilip yanıltıcı anlamlar taşıyabilecek ifadeler kullanıldığı gözetilerek, tebliğnamede sanık ...'in temyizin reddi gerektiği yönünde görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 150/3. maddesine göre sanıklar ... ve ...'a zorunlu müdafii tayin edilerek, savunmalarının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bağlantı nedeniyle diğer sanık ... yönünden de diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.