Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9850 K.2015/7902
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi ile 2015/9850 E., 2015/7902 K. sayılı uyuşmazlıkta, sanığın hırsızlık suçlaması için yargılandığında; dikkate alınan tekerrür ve ilam eksikliği olsa da, ise mizen ve tasarruflakukan faktörlerle, 168. madde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin karar bile donarığından kurtarılamayarak, temyiz itirazının reddiyle mahkumiyeti ONARMASINI kararla onayladığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilmiş, sanığın motosikleti sattığı tanık ...'ın verdiği 50 TL'yi iade ettiğine ilişkin bir iddia ve ödeme yapıldığını veya ödeme isteğini ifade eden bir beyanın bulunmaması ile CGK'nun 10.11.2015 gün ve 2014/309 Esas sayılı kararı karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği kabul edilmiş, sanığın motosikleti sattığı tanık ...'ın verdiği 50 TL'yi iade ettiğine ilişkin bir iddia ve ödeme yapıldığını veya ödeme isteğini ifade eden bir beyanın bulunmaması ile CGK'nun 10.11.2015 gün ve 2014/309 Esas sayılı kararı karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.