Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9837 K.2016/341
Tebliğname No : 6 - 2013/177659
MAHKEMESİ: Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2011
NUMARASI: 2010/422 (E) ve 2011/379 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık S.. H..'un kayınvalidesine ait evin kapısını açtığında, karşılaştığı kollukta ve Mahkemede kesin olarak teşhis ettiği sanık E.. T..'in kendisine tekme salladığını, parmağının kapıya sıkıştığını, korkarak üst katta bulunan eşinin abisinin evine girdiğini beyan etmesi ile suça konu evden 50.000 TL değerindeki ziynet eşyasının da alınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. Ö.. ve sanık E.. T.. müdafiilerin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2011
NUMARASI: 2010/422 (E) ve 2011/379 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık S.. H..'un kayınvalidesine ait evin kapısını açtığında, karşılaştığı kollukta ve Mahkemede kesin olarak teşhis ettiği sanık E.. T..'in kendisine tekme salladığını, parmağının kapıya sıkıştığını, korkarak üst katta bulunan eşinin abisinin evine girdiğini beyan etmesi ile suça konu evden 50.000 TL değerindeki ziynet eşyasının da alınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. Ö.. ve sanık E.. T.. müdafiilerin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.