Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/98 K.2015/7992
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 343/2. maddelerine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya içeriğine göre gündüzleyin bina içinde hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak olarak kabul edilen, sanığın eyleminin aynı Kanunun 491/4 ve 343/2. maddeleri kapsamında kabulü ile bu suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıl asli zamanaşımının, hükmün kurulduğu 01/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yasin İlgen'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 343/2. maddelerine göre cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya içeriğine göre gündüzleyin bina içinde hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak olarak kabul edilen, sanığın eyleminin aynı Kanunun 491/4 ve 343/2. maddeleri kapsamında kabulü ile bu suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıl asli zamanaşımının, hükmün kurulduğu 01/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yasin İlgen'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.