Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9685 K.2016/847
Özet: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2012 tarihli 2011/519 (E) ve 2012/89 (K) numaralı hırsızlık kararında, CMK 35/3'ün gerektirdiği tebliği anlatılmadan yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle, kararın yeniden tebliğ edilip dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine, kararın oybirliğiyle yapılmasına hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/155722
MAHKEMESİ: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2011/519 (E) ve 2012/89 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanık A.. E..'ye yokluğunda verilen hükmün CMK'nun 35/3. maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsuz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçen sanığa yeniden tebliğ edilerek, tebliğ-tebellüğ belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte Dairemize gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2012
NUMARASI: 2011/519 (E) ve 2012/89 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanık A.. E..'ye yokluğunda verilen hükmün CMK'nun 35/3. maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsuz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın adı geçen sanığa yeniden tebliğ edilerek, tebliğ-tebellüğ belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte Dairemize gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.