Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9573 K.2016/471
Tebliğname No: 6 - 2011/312538
MAHKEMESİ: Of Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2011
NUMARASI: 2010/149 (E) ve 2011/126 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mal azarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 151/1 ve 31/3. maddelerindeki mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/3 yerine aynı Yasanın 168. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Of Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2011
NUMARASI: 2010/149 (E) ve 2011/126 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mal azarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 151/1 ve 31/3. maddelerindeki mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/3 yerine aynı Yasanın 168. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.