Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/9516 K.2016/92
Özet: Yerel mahkemece hırsızlık sanığının savunma haklarını kısıtlayarak, yetersiz delil incelemesiyle beraat kararı vererek, karşı tarafın temyiz iadesiyle mahkemenin kararını 11/01/2016 tarihinde, oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'in duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 02.05.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Müştekiye ait araç dükkanında bulunan tanıklar ... ve ...'ın yeniden duruşmalara katılmaları sağlanarak, mümkünse sanıklarla yüz yüze canlı teşhis yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları getirilerek 9.8.2007 günü suça konu aracı tamir için işyerlerine getiren şahısların bu şahıslar olup olmadığının sorulmasından sonra; öncelikle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlar Soruşturma Bürosunca 2010/24538 soruşturma nosu ile yürütülen diğer soruşturmadan ayrılarak dosyamıza gönderilen telefon görüşmelerinde kullanılan telefon numaralarının sanıklara ait olup olmadığının tespitiyle bu soruşturmanın akıbeti araştırılıp ilgili belgelerin dosyamız arasına alınarak birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepleren dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...'in duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 02.05.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Müştekiye ait araç dükkanında bulunan tanıklar ... ve ...'ın yeniden duruşmalara katılmaları sağlanarak, mümkünse sanıklarla yüz yüze canlı teşhis yaptırılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları getirilerek 9.8.2007 günü suça konu aracı tamir için işyerlerine getiren şahısların bu şahıslar olup olmadığının sorulmasından sonra; öncelikle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlar Soruşturma Bürosunca 2010/24538 soruşturma nosu ile yürütülen diğer soruşturmadan ayrılarak dosyamıza gönderilen telefon görüşmelerinde kullanılan telefon numaralarının sanıklara ait olup olmadığının tespitiyle bu soruşturmanın akıbeti araştırılıp ilgili belgelerin dosyamız arasına alınarak birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepleren dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.